Parti Communiste : Au prix de se nier soi-même de P.Assante

Contribution de Pierre Assante

Section du 8ème arr. de Marseille

13 juin 2008

Un certain nombre de leaders (non des adhérents qui s’interrogent, s’interrogeaient, s’interrogeront) de "l’ouverture du PCF", dans la préparation du congrès de Décembre 2008 ne sont capable d’ouverture qu’au prix de se nier eux-mêmes.

Certains de ceux qui en 89 traitaient de traîtres les partisans d’une plus grande ouverture du PCF (à l’instar de Guy Hermier et de "Futurs") sont aujourd’hui les plus acharnés à une ouverture sans identité, petite bourgeoise, informe donc saisissable et saisie par l’idéologie dominante.

Peut-être que si les vrais tenants de l’identité avaient aussi prôné, complémentairement et non en opposition irréconciliable, l’ouverture, les batailles entre les 2 "tendances" n’en seraient pas au point actuel.

Il est encore temps de se ressaisir. En tout cas on peut dire aujourd’hui : Ce n’est pas du mépris, mais il faut(drait ?) le dire. On nous prépare un Nième programme de Gotha... De bonne foi.

Hier soir encore à Aubagne. A la tribune, on croyait la Sainte Famille Bauer, le compromis à la Lassalle, l’erreur composée à la Proudhon... et je ne pouvais le dire comme ça....Parce le rapprochement positif de plusieurs forces, le respect dû aux autres opinions ne doit pas exclure la lucidité et la critique nécessaire à l’avancée de tout projet. Parce que toutes les tendances de transformation sont utiles au mouvement, mais n’y participent pas de la même façon dans les objectifs déclarés.

Des constats mais pas d’analyse et encore moins de projet. Où, dans ces débats, est la réalité du processus économique qui assure la subsistance des humains, ici et dans le monde ? Sa description, ses alternatives, son alternative.

Dépasser le capitalisme, OUI, encore faudrait-il apprendre ce que c’est, qu’il repose sur une société de libre échange millénaire, qu’il a conquis ses capacités productives à travers une organisation du travail, de la manufacture à la grande industrie et aujourd’hui à l’industrie mondialisée et informationnalisée. Qu’il ne peut se développer qu’en s’appuyant sur ses propres lois de circulation, le profit privé, capitaliste, et que la baisse tendancielle du taux de profit menace sa phase actuelle de développement. Et que la phase actuelle de développement, si elle autorise encore des marges, ces marges se rétrécissent tellement que la bataille "revendicative" ne peut se concevoir que dans l’horizon "lointain" d’une transformation sociale qui se rapproche, qui frappe à notre porte. Et que se poser la question "comment la nourriture arrive sur notre table" ainsi que "tous les objets de notre vie dans notre vie" et répondre au "comment ils doivent arriver, avec quelle organisation nouvelle des forces productives, pour que la société ne se bloque pas".

Bien sûr, je ne suis pas contre les constats... Ni les rencontres et les actions communes.

Quand à la stratégie, l’expérience italienne nous montre qu’additionner des sensibilités, ça ne fait pas un rassemblement, si les évènements ne sont pas porteurs et la capacité opérationnelle de les utiliser. L’expérience grecque, ou portugaise, si elle ne dément pas l’érosion de la conscience de classe, montre il me semble une moindre érosion et même une certaine reconquête.... ?

Préparer un rassemblement oui, mais pas un rassemblement artificiel, sans contenu, illusoire, trompeur. C’est en tout cas mon opinion, et je la prête....

Pardon pour ce message (de trop ?). Vivement un nouvel Anti-Dühring !

Et vivent les irlandais !

Pierre Assante. 13/6/08