Assemblée générale extraordinaire : Pour choisir clairement des hypothèses de travail

Cette réponse s’appuie notamment sur les échanges ayant eu lieu lors de notre rencontre départementale du 1er décembre à Menton.

Il existe une vraie difficulté sur ce que doit décider l’assemblée des 8 et 9 décembre.

Je lis des contributions où cette assemblée devrait décider d’une cohérence totale et définitive, mais aussi des contributions où on nous invite « à ne rien trancher ».

De nombreuses interventions tendaient dans nos réunions à un autre choix : car entre tout décider et ne rien décider il y a de la marge.

Nous sommes après six mois de questionnements. De très nombreuses contributions ont été publiées. Certains débats tel celui de L’Huma d’il y a quatre semaines avec Gayssot, Martelli, Cohen Seat, Dimicoli….sont même de larges redites de tribunes publiées dès juin dernier. Donc se limiter à « il est beau le débat, continuons le débat » serait bien insuffisant sauf à rapidement tourner en rond.

D’autre part voyons bien à la fois le besoin d’initiatives politiques populaires à gauche. Les choses ne peuvent rester en l’état un an de plus ….

Certains ne seraient pas fâchés que le Pcf au nom d’un « débat non tranché » vive une année de paralysie……

Pendant que des initiatives politiques naîtraient par ailleurs…j’observe que les mêmes personnes professent souvent que le Pcf n’a plus les moyens ou l’envergure d’une initiative politique forte……

Enfin, ne rien décider de précis lors de l’assemblée des 8 et 9 décembre, c’est à dire un texte tellement flou que chacun une nouvelle fois pourrait y mettre ce qu’il veut, aurait le désavantage de laisser en janvier le CN et le CEN dans le triste état de ses travaux tels qu’on peut les lire trop souvent avec ses querelles de tendances qui ne disent pas leur nom. Ça , un an de plus…non merci !

Il faut donc un « mandat précis » qui bouscule la donne, sorte de la stagnation, dessine des orientations et des initiatives.

Des choix assez largement partagés émanant des Alpes Maritimes tendent à privilégier 4 dimensions en vue du mandat :

 amplifier, en liaison avec les ripostes à tous les niveaux, national comme international, le travail d’analyses des évolutions du capitalisme et des processus de désructuration-restructuration des sociétés qu’il entraîne.

 donner un sens et un cadre pour un travail de projet prenant en compte toutes les dimensions d’un dépassement du capitalisme, économique, sociale, culturelle, ….et donc de toutes les dominations. Ce travail de projet devant être largement ouvert à toutes les personnes et sensibilités intérressées à ce dépassement

 proposer à tous ceux qui le voudront bien à gauche une initiative politique de fond et de longue haleine pour un nouveau type de rassemblement populaire à gauche, à construire ensemble. Tirant les enseignements des trois formes de rassemblement qui ont échoué ces trente dernières années.

( de ce point de vue certaines des réflexions de Jean Paul Salon publiées dans l’Huma de ce lundi rejoignent les nôtres )

-considérer qu’il faut une force politique communiste organisée ( le communisme comme mouvement de dépassement du capitalisme…et force organisée non seulement compte tenu de notre spécificité historique dans la société française, mais aussi de ce qu’est aujourd’hui la lutte des classes et la lutte idéologique)….quant à savoir si cette force communiste organisée sera le « Pcf révolutionné »..nous verrons bien en marchant….. mais il nous semble important que ce soit une « force politique », « organisée » et « communiste ».

Ces choix, qui laissent ouvert un large champ de possibles, nous ont amené d’un même mouvement à demander à ce que deux hypothèses soient par contre réellement dépassées.

 celle qui voudraient se précipiter dans une sorte de mécano ou de lego pour fusionner avec tel ou tel groupement et créer « une nouvelle force » ( on retrouve là aussi bien la proposition « gayssot » que la proposition type « maintenant à gauche » )

 les propositions qui nous semble tendre seulement à faire « plus et mieux » le Pcf tel qu’il est.

Et il nous semble important pour la clarté du mandat donné pour 2008 que celui ci disent ce que nous voulons et aussi ce que nous ne voulons pas, en tous les cas si l’assemblée des représentants de section souhaite l’exprimer.

jean paul duparc ( section de Nice)