Assemblée générale extraordinaire : Contribution d'Anny Roux

Contribution d'Anny Roux

Section du 3ème arr. de Marseille

28 novembre 2007

Quels moyens pour changer la société ?

Le résultat des élections présidentielles a été un choc pour tous les communistes.

Faut-il construire une nouvelle force politique, créer un nouveau parti en enlevant le mot communiste, garder le Parti tel qu’il est, ou adapter le Parti à une société en pleine mutation tout en participant à un rassemblement de gauche anticapitaliste ?

Personnellement, je suis pour la novation, mais pas pour la dilution.

Les résultats des présidentielles :
 on a parlé du rôle des médias, mais on a, me semble-t-il sous estimé leur importance. Sarkozy, d’ailleurs, a mis en place ses hommes à tous les postes clés de la communication. On peut rétorquer que cela a toujours existé. Mais aujourd’hui, il faut tenir compte de la disparition presque totale de la presse démocratique et de la présence d’émissions télévisées abêtissantes qui envahissent la vie de nos concitoyens pour s’évader de la dureté de la vie (le site Internet le plus visité est celui de la Star Academy).
 Le matraquage permanent pendant quasiment une année conduisant les électeurs vers une alternance Sarkozy-Royal et l’absence d’un accord sur un projet unitaire alternatif ont conduit au résultat que nous connaissons.
 Concernant l’échec des collectifs antilibéraux dans la campagne des présidentielles, on peut penser que ces collectifs ont manqué de maturité. En effet, les collectifs rassemblaient des forces, qui, tout en poursuivant un même objectif, se sont combattues pendant des années. Les rancoeurs sont vite ressorties dès qu’il s’est agi du choix d’un candidat.
 Pourtant le rassemblement des forces de gauche est incontournable, il faudra du temps, mais pas trop tout de même, car si nous ne sommes pas capables de trouver les moyens de répondre aux souffrances des gens, ceux-ci risquent de se retourner vers l’extrême droite.

Cependant, s’appuyer sur le résultat des présidentielles pour penser que le PCF est en phase terminale ne me semble pas juste.

En effet, 2 mois après, alors que tous les médias claironnaient triomphalement la mort du parti (un des derniers sondages nous donnait 1 seul élu), presque partout où les élus sortant ont mené une action permanente de proximité avec les militants communistes, nos candidats ont été réélus.

Cette constatation devrait nous donner à réfléchir sur les moyens à mettre en œuvre pour améliorer et rendre plus efficaces les liens, parfois ténus entre les élus et le Parti)).

Propositions :

Devant cet acharnement médiatique, nous devons « gagner la bataille de l’opinion », nous donner les outils pour améliorer cette situation.

En plus de l’action de proximité indispensable, et qui a toujours été le souci des militants, et de l’union avec les forces de gauche, 2 points pourraient nous permettre d’améliorer notre action.

Cela concerne :
a) la communication
b) l’organisation

a) La communication

Utiliser très largement les nouvelles technologies, notamment Internet :

 que chaque section possède le matériel adéquat (peu cher avec un équipement d’occasion) et sache l’utiliser (pourquoi n’organiserait-on pas des petits stages de formation ?).
 dresser des listes d’adresses e-mail à élargir en permanence.

Cela nous permettrait d’être en capacité de répondre au jour le jour aux attaques médiatiques, de passer les infos, articles de l’Huma… qui nourriraient la réflexion des gens et les amèneraient à reprendre espoir et à agir.

b) L’organisation

Il semblerait que les problèmes d’organisation se fassent ressentir un peu à tous les niveaux.

Pourquoi ne pas organiser des campagnes nationales sur différents thèmes, tous ensemble dans un temps limité ? (par exemple : organiser une semaine sur la santé). Dans tout le pays, par affichages, tracts, conférences de presse, débats …

En choisissant des thèmes qui répondent aux attaques médiatiques : on aurait pu, par exemple, au cous du mois de novembre, organiser une campagne sur les retraites en démontant tout le mécanisme élaboré par le droite, pour démontrer qu’une retraite décente est possible pour tous.

En rejetant le centralisme démocratique, n’a-t-on pas perdu en même temps toute la structure d’organisation (notamment les secrétaires à l’orga) qui constituait une force puissante dans les campagnes que nous menions ?

Personnellement, je me prononce pour la novation dans le parti, mais pas la dilution. De nouvelles pistes restent à inventer, mais le changement est possible et notre parti a tout son rôle à jouer.