/image%2F0551212%2F20170620%2Fob_74cedc_bandeau-pcf.jpg)
Sarkozy, le terrorisme et Internet : loi inepte et stratégie politique
Rédaction Web
23 Mars, 2012
Comme à chaque fait divers, la droite tente de camoufler son impuissance par une salve de nouvelles propositions de lois, au choix dangereuses ou
inopérantes. Après le drame de Toulouse, Internet est à nouveau la cible de ces attaques.
«Toute personne qui visite régulièrement des sites internet terroristes, ou promouvant une idéologie terroriste, sera pénalement puni», a déclaré Nicolas
Sarkozy. Voilà qui est péremptoire et qui soulève une simple question : le président y connait-il quelque chose en « Internet » ou nous prend-il pour des abrutis ? L’autre possibilité
étant qu’il s’apprête à mettre en œuvre un arsenal de censure énorme, digne de ce que des entreprises françaises ont installées en Libye sous Kadhafi. [1]
Le problème est technique, comme le souligne très bien Reporters sans Frontières. Soit on met en place une surveillance généralisée du Net, avec des outils
comme ceux d’Amesys, qui permettent à l’échelle d’un pays de surveiller, par mot clé tout ce qui s’échange en ligne (mails, sites web, VoIP…). Ce qui voudrait tout de même dire que
Sarkozy accepte de se moquer ouvertement des droits de l’homme et du droit européen, entre autres.
"Nous comprenons l'émotion qui entoure cette affaire mais les déclarations de Nicolas Sarkozy nous ont particulièrement inquiété… On s'inquiète surtout du fait que l'on puisse criminaliser la consultation d'un site internet: est-ce que cela veut dire que l'on va mettre en place en France une surveillance généralisée du web pour savoir qui a accès à quoi? Qu’est-ce qu'un site qui appelle à la violence? Et puis cela pose aussi une question très liée à notre mandat qui est la liberté d'information: aujourd'hui le principe même de la pénalisation du lectorat nous préoccupe, un journaliste qui enquête sur une mouvance terroriste sera-t-il aussi pénalisé? On se trompe de cible en s'en prenant à internet, il y avait du terrorisme avant internet. Au lieu de criminaliser la consultation des sites, on a plutôt envie de voir que les efforts se concentrent sur les gens qui alimentent ces sites et qui sont responsables d'actes terroristes" a expliqué Lucie Morillon, du bureau nouveaux médias à RSF.
"Nous comprenons l'émotion qui entoure cette affaire mais les déclarations de Nicolas Sarkozy nous ont particulièrement inquiété… On s'inquiète surtout du fait que l'on puisse criminaliser la consultation d'un site internet: est-ce que cela veut dire que l'on va mettre en place en France une surveillance généralisée du web pour savoir qui a accès à quoi? Qu’est-ce qu'un site qui appelle à la violence? Et puis cela pose aussi une question très liée à notre mandat qui est la liberté d'information: aujourd'hui le principe même de la pénalisation du lectorat nous préoccupe, un journaliste qui enquête sur une mouvance terroriste sera-t-il aussi pénalisé? On se trompe de cible en s'en prenant à internet, il y avait du terrorisme avant internet. Au lieu de criminaliser la consultation des sites, on a plutôt envie de voir que les efforts se concentrent sur les gens qui alimentent ces sites et qui sont responsables d'actes terroristes" a expliqué Lucie Morillon, du bureau nouveaux médias à RSF.
Ceci sans compter qu’il n’est pas très compliqué de détourner la censure sur Internet : outils d’anonymat, mais surtout zones du réseaux sécurisés (Darknet)
permettent d’échapper à ce contrôle. Les pédophiles non pas attendu une loi criminalisant la consultation de sites pornographiques pour se protéger, on ne doute pas que les apprentis
terrorismes non plus…
-
Une loi inutile, mais un piège politique
Et justement, une loi similaire existe déjà : « Le fait de consulter habituellement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une
telle image ou représentation ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende. » dit-elle. Et
dans les faits, elle ne sert qu’après l’arrestation d’un pédophile présumé, et non à surveiller a priori.
Derrière cette annonce vague de Nicolas Sarkozy se cache donc très certainement un grand vide inutile. Une déclaration qui sera peut être suivie d’une loi, mais sans aucun effet. Et heureusement, car sinon ce serait se doter d’un système de contrôle des communications digne des pires dictatures.
Derrière cette annonce vague de Nicolas Sarkozy se cache donc très certainement un grand vide inutile. Une déclaration qui sera peut être suivie d’une loi, mais sans aucun effet. Et heureusement, car sinon ce serait se doter d’un système de contrôle des communications digne des pires dictatures.
De fait, cela va surtout servir comme arme de guerre à la droite avant l’élection, pour accuser n’importe quel politique qui émettra des réserves sur une
telle loi, de briser la bonne vielle union nationale contre le terrorisme et de faire preuve de laxisme. Les déclarations de Fillon ce matin le montrent très bien : il veut aller très
vite, "s'il y a un consensus pour voter ces textes, auquel cas on pourrait les voter avant les élections présidentielles". Un piège grossier qui pourrait malheureusement
fonctionner.
-
A ce sujet, on rapplle que la France vient justement d'être épinglée par RSF pour son contrôle du Net. [2]
Publicité