/image%2F0551212%2F20170620%2Fob_74cedc_bandeau-pcf.jpg)
L’ONU en voie d’OMC-isation ?
Rédaction Web
18 Juin, 2012
Publié dimanche, le texte du Rio+20 minimise un certains nombre de droits fondamentaux et fait la promotion du business.
Le texte devant servir de base aux négociations internationales qui s’ouvrent mercredi avec le Rio+20 a été publié dimanche, non sans achever la colère de
plusieurs organisations. Beaucoup, déjà, étaient remontées contre l’économie verte, pilier principal de la résolution, visant, en substance, à inciter autorités publiques et privées à
investir dans la préservation des écosystèmes en fixant une valeur à ces derniers. L’ultime version de ce qui pourrait constituer les orientations mondiales des dix prochaines années en
matières d’environnement n’a pas lieu de les calmer, laquelle minimise visiblement un certain nombre de droits fondamentaux. Le texte de 60 pages et 287 paragraphes, « est un recul
concernant l’articulation des questions sociales et environnementales », analyse ainsi Attac-France. « La notion de justice environnementale n’y figure plus et la référence au travail
décent est très vague. »
L’eau ne dispose plus de chapitre spécifique et se voit rapatriée dans celui portant sur la souveraineté alimentaire. En outre, les pays ne sont-ils plus amenés à en reconnaitre le droit à l’accès, mais à reconnaitre « leurs engagements pour le droit à l’accès. » La formule n’est pas seulement alambiquée. Elle est aussi très hypocrite, note Attac, quand les dits engagements n’existent pas.
La partie énergie a été considérablement allégée, souligne encore l’organisation, qui relève par ailleurs que la souveraineté alimentaire n’est plus traitée que par le biais du rôle des marchés, de l’accès aux crédits ou aux services financiers. Figurent, enfin, des références directes aux initiatives prises par le secteur privé dans le domaine environnemental. Ainsi, les pays sont-ils appelés à encourager « les pratiques responsables du business comme celles promues par le Global compact », soit le regroupement des principales multinationales. Si l’ONU s’y colle, que reste-t-il à attendre de l’OMC ?
L’eau ne dispose plus de chapitre spécifique et se voit rapatriée dans celui portant sur la souveraineté alimentaire. En outre, les pays ne sont-ils plus amenés à en reconnaitre le droit à l’accès, mais à reconnaitre « leurs engagements pour le droit à l’accès. » La formule n’est pas seulement alambiquée. Elle est aussi très hypocrite, note Attac, quand les dits engagements n’existent pas.
La partie énergie a été considérablement allégée, souligne encore l’organisation, qui relève par ailleurs que la souveraineté alimentaire n’est plus traitée que par le biais du rôle des marchés, de l’accès aux crédits ou aux services financiers. Figurent, enfin, des références directes aux initiatives prises par le secteur privé dans le domaine environnemental. Ainsi, les pays sont-ils appelés à encourager « les pratiques responsables du business comme celles promues par le Global compact », soit le regroupement des principales multinationales. Si l’ONU s’y colle, que reste-t-il à attendre de l’OMC ?
Marie-Noëlle Bertrand
Publicité