Jeunes : l'avenir, c'est l'emploi durable

29 Août 2012

Ce mercredi 29/08 dans l'Humanité : Jeunes : l'avenir, c'est l'emploi durable

Humanité Quotidien

29 Août, 2012

Editorial Par Michel Guilloux

Le Conseil des ministres examine ce matin la création de 150 000 "emplois d'avenir" pour les 16-25 ans. Une bouffée d'oxygène qui laisse entière la question d'une insertion pérenne dans l'emploi.

La jeunesse est-elle un coût à réduire ou l’avenir d’un pays ? Les jeunes sont-ils condamnés à n’être que de la chair à profits ou au chômage de masse, qui en est le corollaire ? L’examen, parmi les dossiers prioritaires de la rentrée, au même titre que le développement du logement social, du projet de « contrats d’avenir » par le gouvernement est un des indicateurs d’un changement d’orientation politique avec la précédente majorité, défaite en juin dernier. Celle-ci  ne désarme pas, quitte à se risquer au ridicule. Ainsi voit-on l’appendice de l’UMP dans les universités, l’UNI, réclamer à cor et à cri le retrait pur et simple du projet au motif qu’il instituerait une double discrimination : à l’égard des étudiants étrangers et à l’égard des étudiants non boursiers. On a pu mesurer, avec la circulaire Guéant, ce qu’il en était du souci des étudiants étrangers sous le précédent pouvoir. Que l’on lutte contre la ségrégation sociale et l’échec scolaire à l’université lui est intolérable. Du côté  de l’UMP battue, qui a supprimé 80 000 postes dans l’éducation en dix ans, laissé sans réponse la sortie du système scolaire de plus de 140 000 jeunes par an sans qualification, avait voulu imposer le CPE – remisé dans les conditions que l’on se rappelle –, on se masque moins. Pour la droite, la « vraie question »,  à l’unisson des positions du Medef, est encore et toujours « le coût du travail », et la « lourdeur » des droits inscrits dans le « Code du travail ».

Quant à la lutte contre la précarité, les contrats mis en place à la hâte avant les élections ne duraient que huit mois, au lieu des trois ans prévus par le projet qui sera examiné ce matin… Cela posé, le dossier mérite débat et il est ouvert. Que, dans l’éducation, on mette en place  un système permettant à des étudiants boursiers non pas  de devoir travailler en plus de leurs études, source de l’échec massif, mais un parcours liant études et préparation à l’emploi, pourquoi pas ? 18 000 jeunes vont être concernés dans les trois ans, mais 900 euros par mois pour vivre, peut-on penser que cela soit suffisant ? Il faudra attendre un décret pour savoir quelles filières privées pourront recourir à ces contrats. N’est-ce pas ouvrir la boîte de Pandore, même de manière limitée, à la revendication d’un patronat qui ne se gêne pas pour réclamer leur interdiction dans le public et leur généralisation dans le privé, avec  des arrière-pensées plus qu’évidentes ? Et dans le public, dans quelles conditions ces jeunes seront-ils accueillis  et avec quel avenir précisément, au bout de trois ans ?

Constater le début de changement de cap en matière de politique de la jeunesse n’empêche pas l’exigence. Au contraire, elle l’appelle. Comme il vaut mieux être dedans que dehors, 150 000 jeunes vont être accueillis dans des structures majoritairement publiques.  Les syndicats ont donc tout leur rôle à jouer pour contribuer à l’amélioration du contenu du dispositif, afin qu’il réponde pleinement à sa dénomination « d’avenir ». La CFDT  a posé ses « exigences », la CGT ses « conditions ». Chacune met l’accent, entre autres, sur la nécessité d’un parcours sécurisé, qualifiant. Voilà qui conduirait à inverser le cours des choses : faire des jeunes le creuset d’une politique générale de l’emploi progressiste et non plus un laboratoire de la précarité généralisée. Comme le réclament Front  de gauche, MJCF, Unef et JOC, il est nécessaire pour le pays d’aller vers une vraie loi-cadre pour la jeunesse. Cet automne doit voir aboutir la négociation et la loi sur les licenciements boursiers. Laurence Parisot a un « sérieux désaccord ». On s’en doutait. Mais les Français n’ont pas choisi le parti des forces de l’argent qu’elle représente.  Et, face à ces dernières, ils devront se mobiliser, avec toutes leurs organisations – partis, syndicats et associations –, pour  que le changement, ce soit vraiment maintenant.

Dans l'Humanité également
Jean-Marc Ayrault ne change rien, malgré les impatiences

Le cannabis fait-il partir le cerveau en fumée ?

Entretien avec le groupe Shaka Ponk qui sera à la Fête de l'Humanité

Le rugby en fauteuil roulant, aux jeux paralympiques

Michel Guilloux

Ayrault : "Nous sommes dans l'action", oui mais laquelle ? [2]

« Les jeunes veulent des emplois stables, pas aidés » [3]

URL source: http://www.humanite.fr/social-eco/avenir-502915

Tag(s) : #Société