Prix, pouvoir d’achat : comment faire ?

Le « président du pouvoir d’achat » n’a qu’une rengaine « travailler plus pour gagner plus », et madame Lagarde envoie ses enquêteurs dans les rayons pour voir si les étiquettes valsent autant que ce que disent les consommateurs. Quand à E.Leclerc et compagnie, il réclame la liberté du loup dans la bergerie. Industriels et distributeurs se renvoyant la balle. Parallèlement la Révision Générale des Politiques Publiques ( RGPP) prend en ligne de mire les dépenses sociales et les revenus des ménages issus de la redistribution.

C’est évidemment de toute autres directions qu’il faut prendre pour dynamiser le pouvoir d’achat et combattre l’inflation. C’est un problème de choix politique, à la fois fiscal, budgétaire, salariale et monétaire.

Fiscalité et budget

Certaines mesures peuvent être immédiates, et notamment la baisse de la TIPP sur les carburants et une taxation des profits pétroliers (total : 12 milliards d’euros cette année !). De même que la baisse de certains taux de TVA sur des produits de grande consommation et revenir sur le paquet fiscal de cadeaux aux plus fortunés. (13 milliards d’euros) A plus long terme c’est une réforme d’ensemble de la fiscalité qu’il faut engager, y compris du point de vue de la contribution des revenus financiers des banques et des entreprises à la protection sociale. Actuellement on vole aux malades 800 millions d’euros de franchises médicales pendant que 3 milliards de revenus échappent à la Sécurité Sociale faute de taxation des Stocks Options. Et ce n’est qu’un exemple.

Salarial et revenus

Une grande conférence tripartite sur les salaires, les revenus et les patrimoines serait nécessaire en France. Salaires, minima sociaux, retraites, ont pris un grand retard. Ce retard pénalise l’activité et l’emploi et favorise la rente. Du Smic à 1500 euros aux relèvement des minima sociaux, tout doit être sur la table.

Monétaire

L’inflation financière actuelle est un cancer qui ronge toute l’économie. Il est désastreux de voir l’ampleur des moyens financiers déployés par les Banques Centrales pour venir en aide aux banques qui ont spéculé ( moyens qui viennent en fait alimenter l’incendie qui se propage aux matières premières et agricoles ! ) alors même qu’à l’inverse le traité européen interdit à la banque centrale européenne de prêter aux Etats ou aux entreprises publiques pour financer des démarches d’intérêt général !

Faire reculer la financiarisation, cette pieuvre tentaculaire qui des logements des ménages aux cours du blé, en passant par le rançonnement des Etats à travers la dette publique, est devenu cardinal. Ce doit être le point de passage de tout rassemblement progressiste.

De ce point de vue, les économistes communistes insistent sur la sélectivité nécessaire du crédit et une politique dont les contenus favorisent l’économie réelle en faveur de l’emploi, des productions utiles et écologiquement pertinentes, du développement des capacités humaines. C’est une immense question trop peu posée et débattue. Les solutions keynesiennes de types classiques, relance budgétaire et monétaire, très en vogue chez les sociaux démocrates ou les démocrates américains, sont impuissantes à combattre la crise systémique actuelle. C’est la grande différence avec la période de l’après guerre. Une relance massive et indistincte est, de fait, captée par les marchés financiers à leur seul profit. A l’inverse des choix discriminants, pénalisant en taux d’intérêts ou en fiscalité, les pratiques spéculatives et favorisant les dépenses et investissements utiles en activités et en emplois, sont essentiels. Ces choix discriminants doivent imprégner les démarches des banques, des budgets publics, des appels d’offres, de l’Etat, de la BCE. C’est indispensable pour remettre l’économie au service de l’humain et non l’inverse.

Jean Paul Duparc

http://www.le-patriote.info/spip.php?article1478