États-Unis : la défaite des faucons

Devant le Capitole, mercredi matin, des milliers de manifestants ont étalés une longue copie de la Constitution dont les premiers mots « nous le peuple » tenaient lieu de proclamation contre la poursuite de la guerre… Les marches pacifiques dureront deux jours à Washington, allant des sièges d’institutions gouvernementales, à ceux de l’Institut du pétrole, des journaux ou encore dans la rue où les lobbyistes ont pignon sur rue, la K Street. Six cents manifestations étaient prévues dans tout le pays.

Toutes les enquêtes le confirment, l’immense majorité des Américains désapprouve la guerre, une grande partie pense qu’elle ne peut pas être gagnée. Une opinion confortée chaque jour par les témoignages de soldats qui racontent sur Internet les horreurs de l’occupation, la torture. Récits auxquels il faut ajouter les morts, près de 500, les dizaines de milliers de blessés américains et les centaines de milliers de morts irakiens.

Cinq ans après les faucons ont perdu la bataille de la peur dans l’opinion sur les plans moral, politique et militaire. Malgré une propagande qui s’efforce de présenter comme un succès de l’envoi de renforts, la baisse des attentats, résultat de l’achat des chefs de tribus sunnites et de leurs combattants - dix dollars par jour - transmutés de terroristes en gardiens de l’ordre.

Même la menace de la bombe nucléaire iranienne ne convainc plus. 73 % des personnes interrogées récemment se prononcent en faveur d’une solution diplomatique. Ce qui ne signifie peut être pas pour autant que l’équipe Bush ait abandonné ses projets d’intervention.

Selon Scott Ritter, l’ancien responsable des inspecteurs de l’ONU chargé avant le déclenchement de la guerre de rechercher et détruire les armes de destruction massive, Bush se considérerait investi par le vote du Parlement lui accordant le droit d’intervenir contre l’Irak et tous les pays qui menaceraient la sécurité des États-Unis d’une légitimité qui n’a pas été démentie depuis. La démission, au début du mois, du chef des opérations en Irak et en Afghanistan, l’amiral Fallon après qu’il eut révélé à un journaliste de la revue Esquire qu’il refusait d’approuver l’option d’une attaque non provoquée de l’Iran a fait remonter les craintes d’une nouvelle folie de la Maison Blanche.

Cette démission est venue souligner une nouvelle fois l’opposition d’une partie importante des généraux aux plans du Pentagone. Qu’on se souvienne de la pétition qui avait abouti à la démission du secrétaire d’État à la Défense, Ronald Rumsfeld. Le moral de l’armée est au plus bas, et plus aucun GI ne se prend pour le superman de la contagion démocratique au Grand Moyen-Orient.

Mais, à un moment où l’inquiétude quant aux conséquences de la crise financière apparaît dans les sondages comme la première préoccupation des Américains, le coût astronomique de l’invasion ajoute encore à la désapprobation de la guerre. Le prix Nobel Joseph Stiglitz (1) et plusieurs autres économistes ont établi un calcul minutieux de tous les coûts induits par le conflit, non inscrits au budget militaire. Du coût des milices privées, comme Blackwater, aux pensions qu’il faudra payer à plus d’un 1 650 000 soldats qui auront fait le détour par l’Irak. Total : 3 000 milliards de dollars (plus de 1 845 milliards d’euros). La guerre la plus chère des États-Unis.

En recourant à l’emprunt sur le marché international (des obligations achetées majoritairement par la Chine et le Japon) la Maison Blanche gonfle un endettement qui pèse sur les projets sociaux immédiats (la création d’un système de sécurité sociale) et qui pèsera sur l’avenir du prochain gouvernement.

(1) Lire son interview dans l’Humanité Dimanche de cette semaine.

Jacques Coubard