France-OTAN : stratégie de l'apocalypse

« Alors que nous sommes les meilleurs élèves de l’OTAN - tant par notre participation budgétaire, qui représente 11 % de la dépense totale, que par nos contributions régulières et significatives aux générations de forces -, nous sommes trop souvent ceux qui chipotent et qui barguignent, comme si nous voulions donner le sentiment de vouloir empêcher l’OTAN de se transformer. » Les « progrès » de la défense européenne « ne s’inscriront pas dans une compétition dépassée avec l’OTAN ».

la France « meilleure élève de l’OTAN »

Le message délivré par le ministre de la Défense, Hervé Morin, le 11 septembre à la tribune de l’université d’été de la Défense à Toulouse est sans fioritures : la France « meilleure élève de l’OTAN » doit réintégrer sans barguigner - si ce n’est pour une participation conforme à sa contribution - la structure militaire de l’Alliance atlantique, celle-là même que le général de Gaulle avait quittée en 1966 pour faire échapper notre pays à la domination toute-puissante des États-Unis. Pour le ministre, « il faut avancer sur le chemin commencé en 1996 ». En choisissant cette année comme celle du début du processus, Hervé Morin a avoué l’existence d’une continuité dans ce retour dans le commandement intégré de l’Alliance, puisque ce fut le moment du retour d’un représentant français auprès du comité militaire de l’OTAN et de la participation militaire de la France dans ce cadre au démantèlement de la Fédération yougoslave.

Le 5 juillet dernier, Hervé Morin et le secrétaire général de l’OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, ont célébré « en grandes pompes » militaires, la certification officielle par l’OTAN du quartier général français de Lille, qui, selon l’AFP, « entrera ainsi dans le cercle restreint des états-majors de l’Alliance susceptibles de commander une force multinationale de 50 000 hommes ».

Est-ce le dernier pas avant la réintégration totale ? Il est désormais clair que telle est la volonté de Sarkozy et des forces qui le soutiennent : il s’agit de rentrer dans le rang atlantiste et de replacer notre pays dans la main états-unienne.

La rhétorique sur le « pilier européen de défense », permettant soi-disant de créer un espace de décision autonome pour l’Europe face aux États-Unis, dont on nous a rabattu les oreilles (pas seulement à droite), est donc abandonnée. Ce que Morin confirmait déjà le 5 juillet dernier dans une interview à la Voix du Nord en indiquant : « On redessine la perspective de nos armées pour les dix à quinze ans qui viennent. (…) Par exemple, nous sommes plus présents dans l’OTAN. Et nous avons peut-être perdu une partie de nos illusions sur l’Europe de la défense. » Celle-ci n’aura plus que le statut de force supplétive de l’OTAN.

se « protéger » par la force des armes

C’est en fait toute une conception du monde agressive et dominatrice qui sous-tend la doctrine sarkozyenne. Ainsi il faudrait donc se « protéger » par la force des armes, tout à la fois contre les prétendues conséquences d’une croissance démographique qui « sera la plus élevée dans les pays pauvres (…) » ; contre le danger que serait le fait qu’en 2050 « plus d’un terrien sur deux sera soit chinois, soit indien », contre les « menaces » que le « dérèglement climatique » fait peser sur le monde où « dans vingt ans près de 3 milliards d’individus pourraient manquer d’eau » et où « 200 millions de personnes devront être déplacées des bandes côtières à cause de la montée du niveau de la mer » et contre le spectre d’un « conflit Occident-islam ».

Face à ce déterminisme réactionnaire un autre projet doit - et peut - être élaboré par les peuples, une perspective qui soit fondée sur des stratégies de paix, de coopération, de confiance rétablie par l’action concrète en faveur du droit à l’égalité et au développement harmonieux. Et ce serait là une stratégie assurément plus glorieuse et plus exaltante pour la France et pour sa sécurité réelle.

Michel Muller