/image%2F0551212%2F20170620%2Fob_74cedc_bandeau-pcf.jpg)
UNSA police : "C'est à nous de récupérer ces zones de sécurité prioritaires"
Rédaction Web
23 Septembre, 2012
Cette semaine, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a présenté ses grandes orientations devant les hauts responsables de la police et de la
gendarmerie. Philippe Capon, secrétaire générale du syndicat UNSA police, nous donne son poiint de vue sur les principales annonces du Ministre.
Dans son
discours, Manuel Valls a réaffirmé sa volonté de mettre en place au plus vite les zones de sécurité prioritaires en annonçant la localisation des 15 premières zones dès cet
été?
Philippe Capon. Le concept est intéressant. C'est un enjeu important que nous soutenons. Mais cela ne doit pas aller sans un effort de la
justice. Sans vouloir taper sur la justice, si la police fait bien son travail en amont dans ses zones de sécurité il faut qu'il y ait un suivi efficace en aval. D'un point de vue
géorgraphique, le dispositif nous semble bien déployé. Le véritable problème est posé par la répartition des zones entre police et gendarmerie. Pour le moment il semblerait que la
gendarmerie récupère trois zones sur quinze mais nous serons vigilant à cet égard. Les problèmes de sécurité sont essentiellement dans le secteur police. Les policiers sont habitués à
couvrir des zones sensibles au niveau national. C'est à nous de récupérer ces zones.
L'abandon du récépissé pour les contrôles d'identité est l'annonce qui a fait le plus polémique. En attendant le rapport du défenseur des droits
Dominique Baudis qui doit être rendu au Premier ministre le 8 octobre, le débat des contrôles au faciès reste posé. Qu'en pensez-vous ?
Philippe Capon. Les policiers font leur travail. Pour les contrôles au faciès, il faut arrêter de penser que les policiers traversent
systématiquement la rue pour aller contrôler une bande de jeunes parce qu'ils sont d'origine nord-africaine. Personnellement je pense que l'on doit être ouvert sur ce sujet, il faut que
la parole se libère entre policiers. Concernant le récépissé, il faudrait, avant de lancer le dispositif que l'on ait une réfléxion profonde sur ce sujet. Si c'est pour donner aux
citoyens les moins corrects la possibilté de menacer le policier cela ne sert strcitement à rien.
Concernant le redéploiement des effectifs entre police et gendarmerie, le ministre veut poursuivre l'effort de mutualisation des moyens. Ce
rapprochement vous paraît-il opérable dès à présent ?
Philippe Capon. Oui cela est faisable mais attention parfois à cette mutualisation des moyens. Sans vouloir revenir sur la polémique de la
double intervention entre police et gendarmerie sur le crime d'Annecy (tuerie de Chevaline) début septembre, nous avons un des laboratoires de police scientifique le plus performant de
France ou plutôt l'un des mieux équipés à Ecully près de Lyon alors que les gendarmes sont descendus avec tout leur matériel sur place pour garder la main mise sur l'affaire. Si c'est
cela la mutualisation, nous ne sommes pas prêt de la réaliser.
Parfois c'est un peu la cacophonie, par exemple en matière de renseignements. Il faudrait quelqu'un qui tape du poing sur la table pour que l'on travaille ensemble une bonne fois pour toute. C'est incompréhensible qu'on ne dispose pas en France dans nos départements d'un service unique pour "le 17". Cela permettrait que les gendarmes n'interviennent pas seuls dans des endroits sans le renfort de la police qui est souvent nécessaire. La mututalisation des moyens nécessite aussi que l'on rattrape le retard pris en matière d'effectifs puisque sur les cinq dernières années nous avons eu environ onze mille suppressions de postes. Cela ne va pas être simple.
Parfois c'est un peu la cacophonie, par exemple en matière de renseignements. Il faudrait quelqu'un qui tape du poing sur la table pour que l'on travaille ensemble une bonne fois pour toute. C'est incompréhensible qu'on ne dispose pas en France dans nos départements d'un service unique pour "le 17". Cela permettrait que les gendarmes n'interviennent pas seuls dans des endroits sans le renfort de la police qui est souvent nécessaire. La mututalisation des moyens nécessite aussi que l'on rattrape le retard pris en matière d'effectifs puisque sur les cinq dernières années nous avons eu environ onze mille suppressions de postes. Cela ne va pas être simple.
Le ministre de l'Intérieur a aussi décidé de fixer un calendrier pour la réforme des statistiques de la délinquance. Est-ce selon vous un signe de
rupture avec la précédente culture du résultat sous l'ère Nicolas Sarkozy?
Philippe Capon. Ne nous trompons pas de débat. Les ministères ont tous besoin de statistiques et de chiffres pour évoluer et développer leur
politique. Ce dont nous avons besoin c'est de statistiques claires, référencées de la même façon par tous les services et sur des périodes clairement définies. Cela évite que les chiffres
créent par la suite la polémique ou soient instrumentalisés.
Ce que dénonce fermement l'UNSA, ce sont ces statistiques liées à des primes. Il faut que l'on arrête systématiquement de récompenser les policiers avec des
primes en fonction du chiffre réalisé. Nous n'avons pas besoin de cela pour travailler. On va faire des contrôles routiers pour faire du chiffre alors que l'on pourrait être ailleurs pour
faire de la prévention. Ce n'est pas acceptable et cela met la pression sur les policiers qui ne veulent pas rentrer dans ce schéma. Je pense en tout cas que le gouvernement est sur la
bonne voix par rapport à cette culture du chiffre et donc comparé à l'ancienne majorité.
-
Lire aussi
Bonnehorgne Xavier
Publicité