/image%2F0551212%2F20170620%2Fob_74cedc_bandeau-pcf.jpg)
Dimanche, l'enjeu est d'ouvrir une brèche
Rédaction Web
3 Mai, 2012
Edito de l'HD par Patrick Le Hyaric
Dimanche prochain, l'occasion est donnée de clore cette période du sarkozysme ultralibéral populiste qui restera comme une des plus noires qu'ait
connues la République. Il ne faut pas la manquer. Il faut au contraire s'en saisir pour ouvrir une nouvelle page de notre histoire en utilisant sans ambiguïté le bulletin de vote F.
Hollande.
Si M. Sarkozy était réélu, ce serait son dernier quinquennat. Il se sentirait encore plus les mains libres pour déchiqueter tous les droits sociaux,
économiques et politiques. Surtout, il arrimerait avec un cadenas notre pays aux injonctions de la haute finance internationale au travers du projet de traité européen budgétaire, aussi
baptisé «merkozysme». Celui-ci conduit à faire décider de nos droits fondamentaux, de la protection sociale au salaire minimum, à l'éducation, à la formation, à la santé, à l'énergie, aux
transports par le bon vouloir des autorités bruxelloises non élues. C'est la République sociale et la République démocratique annihilées.
La campagne d'entre deux tours du président sortant est bien plus qu'un dérapage ou un simple calcul pour capter des voix qui se sont portées sur
l'extrême droite. C'est un choix politique réfléchi. Le président des riches n'a pas perdu la boussole?! Cette rhétorique extrémiste, débordant souvent le lepénisme sur sa droite, est
précisément sa boussole. Certains de ses propres amis politiques qui ont exercé ou exercent encore les plus hautes fonctions de l'État, les yeux ébahis, ne cachent plus leurs inquiétudes,
voire leur effroi.
M. Sarkozy rompt sciemment et en connaissance de cause les digues existant entre la droite et l'extrême droite. Son calcul n'est pas
qu'électoraliste. C'est bien plus grave et plus profond que cela. Cette tendance est déjà à l'œuvre dans de nombreux pays européens, de la Hongrie aux Pays-Bas, de l'Autriche à la Grèce,
de la Norvège à la Suisse et aussi aux États-Unis.
Le capital international, dont M. Sarkozy est l'un des mandataires, a besoin, à ce moment précis de l'histoire, d'un personnel politique suffisamment
fort idéologiquement pour que les terribles souffrances et les puissantes colères que provoquent ses choix ne puissent se retourner contre lui.
L'idéologie de la concurrence de tous contre tous doit avoir pour corollaire politique l'imaginaire de groupes sociaux en guerre les uns contre les
autres, d'une France du travail accusant une autre qui en est privée par les logiques du libéralisme mondialisé. Le quinquennat qui s'achève en a été le terrain d'expérimentation. Une
catégorie de citoyens est désignée responsable des problèmes de l'autre. Le Français contre l'immigré, les travailleurs et les retraités contre de prétendus assistés, des gens honnêtes
encerclés par une meute de délinquants?! Bref, la loi de la jungle appliquée à toute la société, avec une oligarchie de lions qui dresseraient des clôtures pour se protéger de moutons
méprisés et exploités. La «présomption de légitime défense», sortie du programme de l'extrême droite, n'est rien d'autre qu'un droit à la bavure qui pervertirait l'idée de répression pour
franchir un pas de plus vers l'antichambre d'un système policier.
Le projet historique consiste à profiter de la crise pour démanteler à jamais la République sociale, tout en gagnant les consciences à cette
nécessité. Le projet des puissants qui depuis toujours caressent le rêve de voir «les damnés de la terre» accepter leur servitude. Le rêve de sortir définitivement vainqueurs d'une lutte
de classes dont le peuple aurait perdu jusqu'à la conscience, selon les mots du milliardaire nord-américain Warren Buffett. Ni plus ni moins que la «stratégie du choc» si bien décrite par
Naomi Klein. Orientation politique dont l'objectif est de fragiliser les populations, puis à profiter de cette fragilisation en plaçant les citoyens en état de choc, pour les dépouiller
de leurs droits.
Dimanche prochain, il s'agira de porter un coup sévère à ce projet ultralibéral autoritaire populiste, de sortir de ce climat de haine et de
suspicion en battant N. Sarkozy, tout en plaçant les enjeux là où ils doivent l'être, comme n'a cessé de le démontrer le Front de gauche. Toutes les études du premier tour montrent que
des millions de nos concitoyens, au-delà de ceux qui ont accordé leurs suffrages à Jean-Luc Mélenchon, ont en commun avec eux de réclamer le nouveau partage des richesses, l'égalité et la
justice, le droit au travail, à la santé, à la protection sociale, à l'éducation, à la culture, des conditions de vie meilleures pour toutes et tous, un saut démocratique dans la cité et
les entreprises, la mutation écologique dans le développement industriel ou agricole, un pôle public bancaire.
Tout ne pourra commencer en ce sens que si le sarkozysme sort défait du scrutin du 6 mai. Notre appel à voter massivement F. Hollande pour qu'il soit
élu président de la République n'est ni un appel formel, ni encore moins de moindre mal. Nous considérons en effet que la victoire de F. Hollande créera une situation totalement nouvelle,
à saisir pour ouvrir une nouvelle phase du combat pour favoriser la promotion des droits sociaux et humains.
Il n'est pas possible de se donner la moindre chance de sortir de la crise capitaliste et de la crise européenne qui n'en finit pas tant qu'elle sera
pilotée par le couple Sarkozy-Merkel. Il faut donc le briser. Et la responsabilité du peuple français vis-à-vis de tous nos frères européens est de le faire en battant
Sarkozy.
Dire ceci ne revient pas à nourrir quelques illusions. C'est créer de nouvelles conditions pour élargir le spectre des forces, avec le Front de
gauche, les organisations syndicales, les associations qui verraient leur potentiel libéré pour affronter le capital mondialisé et les institutions européennes. C'est un acte de confiance
dans la capacité du monde du travail et de la création à se mobiliser pour écrire un présent et un avenir conformes à ses espoirs.
Si la France ne signe pas le traité d'austérité budgétaire grâce à un mouvement populaire exigeant un nouveau système européen pour le développement
humain, social et écologique, beaucoup de choses peuvent changer.
L'enjeu est d'ouvrir une brèche, de poursuivre le mouvement de l'extraordinaire campagne du Front de gauche du premier tour, de telle sorte qu'une
autre majorité se constitue à l'Assemblée nationale, avec de nombreux parlementaires Front de gauche. De la composition du Parlement va en effet dépendre la qualité des lois qui y seront
votées.
F. Hollande a beau répéter qu'il ne changera pas son programme, mais mieux que quiconque il sait qu'il dispose de voix aux motivations diverses, avec
pour point commun le rejet du sarkozysme et le désir d'un vrai changement progressiste. Parmi ces électeurs auxquels il devra sa victoire, il y a bien sûr ceux qui ont permis à Jean-Luc
Mélenchon de réaliser plus de 11?% des voix au premier tour. Mais aussi le tiers des électrices et des électeurs qui ont voté pour le candidat socialiste qui déclarent qu'ils auraient pu
voter Front de gauche sans la peur de ne pas voir de candidat de gauche au second tour, dans un contexte où, autour de soi, chacun pressentait malheureusement un haut score de l'extrême
droite.
Plus le score de F. Hollande sera élevé, meilleures seront les chances pour le peuple de résister aux pressions que les puissances d'argent et des
forces de droite ne manqueront pas d'exercer. Ce peut être plus facile dans un contexte où le suffrage universel les aura affaiblies. Plus le score de F. Hollande sera important, plus ce
sera vrai, et moins, s'il en avait la tentation, il pourra prétendre demain qu'il ne dispose pas des forces pour mener une politique de gauche. D'un autre côté, l'idée de se placer dans
une posture d'attente de l'échec de F. Hollande nous est totalement étrangère. Nous refusons l'impuissance et nous n'avons que pour seul souci les intérêts des citoyens, des travailleurs,
des jeunes en quête d'avenir.
Nos journaux, «l'Humanité Dimanche» et «l'Humanité», comme le Front de gauche, ont vocation à les aider, dans leur diversité, à créer un rapport de
forces qui leur soit favorable. Nous n'y sommes pas encore. Mais cela peut le devenir avec le vote F. Hollande dimanche et un vote Front de gauche progressant encore le 10 juin, lors du
premier tour des élections législatives.
Notre option est clairement celle de la réussite d'une gauche nouvelle en France, dans l'intérêt de nos concitoyens, en lien avec ceux qui en Irlande
mènent campagne pour le non au traité européen, ceux qui en Grèce vont voter pour le changement, ceux qui en Espagne et en Allemagne agissent aujourd'hui contre l'austérité et pour les
salaires. En phase aussi avec ceux qui dans le monde arabe cherchent les chemins de la démocratie et de la liberté.
La période historique est inédite. La situation est totalement différente de celle de 1981 ou de 1997. Elle recèle de réelles potentialités grâce à
des nouveautés parmi lesquelles figurent en bonne place l'expérience et le positionnement de nombreux syndicats dans toute l'Europe. Avec aussi, cette fois, un rassemblement de type
nouveau, le Front de gauche, qui, durant la campagne de l'élection présidentielle, est devenu davantage la propriété de citoyens, d'intellectuels et de créateurs qui veulent s'en servir
comme d'un outil pour changer la donne. Répondre à ce qu'ils attendent de lui est un impératif pour que le Front de gauche devienne la force politique, à la gauche du Parti socialiste,
tout autant unitaire qu'autonome, qui depuis tant d'années manque dans notre pays pour durablement peser positivement sur la vie nationale et internationale. Cela passe, dimanche, par la
défaite nette de M. Sarkozy et l'élection tout aussi nette de F. Hollande.
Par Patrick Le Hyaric
Publicité