De quoi le lepénisme est-il le signe ?

A vec 2  223  000 voix au premier tour, soit 11,42 %, 
des pointes 
autour de 20 % en Provence-Alpes-Côte d’Azur et dans le Nord-Pas-de-Calais, le parti d’extrême droite a pu se maintenir dans 12 régions. Au second tour, il y a engrangé 1 943 000 voix, soit un gain de 482 000 bulletins, alors que dans ces mêmes régions, un million d’électeurs supplémentaires avaient fait le déplacement.

Pourquoi un tel score  ? 
Les « cocus » du sarkozysme étaient-ils revenus au bercail  ? L’étude des résultats incite à la prudence. Si l’on prend l’exemple des Bouches-du-Rhône, il en ressort que le FN a recueilli 113 000 voix, contre 144 000, tandis que l’UMP est en chute libre  : 357 000 voix, 121 000 aux régionales. Y a-t-il eu des électeurs « sarkozysés » en 2007 qui ont revoté FN en 2010  ? Certainement. Constituent-ils l’explication principale de ce « réveil » du FN  ? A priori, non. Le parti des Le Pen doit son succès à la mobilisation de ses « fidèles », ce qui constitue déjà une donnée politique forte.

Qui sont ces fidèles, justement  ? La thèse dite du « gaucho-lepénisme », inventée par Pascal Perrineau, patron du Cevipof, a ressurgi (lire notre édition du 24 février)  : les enfants de Jaurès tombant dans l’escarcelle électorale des descendants de Maurras. Le vote FN est-il vraiment celui des damnés de la terre  ? Cette assertion a tout d’une fable. Mais une fable à forte connotation idéologique.

Autre question  : ce scrutin régional ne sera-t-il qu’un feu de paille  ? Il faudrait être devin pour répondre. Mais la réponse du pouvoir à la claque du 21 mars en dit long sur son intention  : loi sur la burqa, suppression des allocations familiales pour les parents « démissionnaires ». La course 
à l’échalote continue.C. D.

Christophe Deroubaix

Notre dossier Régionales 2010