Analyse sociologique de ce qui s'est passé à Amiens

Sur un fond de chomage massif et de relégation, une étincelle a mis le feu aux poudres. Les politiques sécuritaires ne suffiront pas à répondre aux difficultés des quartiers populaires. "Ce quartier est délaissé depuis plus de vingt ans" : point de vue de Christophe Baticle, sociologue, enseignant 
à l’université de Picardie et à l’école des éducateurs d’Amiens.

La police intervient parfois de manière musclée et spectaculaire. Ça produit un effet de déshumanisation. Les capacités de résistance subjective des habitants sont incroyablement puissantes. Mais tout de même, quand on traverse le quartier Fafet, on peut dire que les conditions sont réunies pour que ça explose. Du point de vue du bâti, d’abord, les immeubles sont délabrés, les poubelles calcinées, les cages d’escalier peu entretenues. Le quartier a été totalement lâché par les politiques. Le refus de la destruction des immeubles au lieu-dit Brossolette était un signe annonciateur. Fafet est devenu le lieu du combat. On parle du quartier nord d’Amiens mais il y a une multitude d’entités et de micro-quartiers : Fafet, Brossolette, Calmette, etc. En toile de fond, 
la problématique est socio-économique et identitaire, même si la question territoriale s’avère centrale : 
le « chez nous ». Conséquence logique, le logement cristallise les tensions récurrentes entre habitants 
et forces de l’ordre et au-delà avec les institutions. Une consultation a été mise en place par l’office HLM d’Amiens sur la rénovation urbaine, mais les gens n’ont pas répondu à des questions abstraites. Pour l’office, il était évident que les loyers n’augmenteraient pas, que le relogement se ferait en priorité avec les habitants du quartier dans des pavillons. Mais, on sent bien que les bâtis coûteront plus chers pour rentabiliser les investissements. La place des habitants n’est pas assurée et ils le savent.

Dans ces conditions, la réponse policière faite par le biais des zones de sécurité prioritaire a-t-elle un sens ? En tous les cas, ce n’est pas une réponse de dialogue. Elle ne cherche pas à défaire « cette escalade d’ensauvagement réciproque ». D’un côté, on a des policiers qui doivent contrôler des populations et tenter de les « dompter » tant bien que mal et de l’autre on a des populations qui se sentent traitées comme des sauvages. Ça fait plus de vingt ans que ce quartier est délaissé. Tous les acteurs sociaux réclament de remettre la sociabilité dans les quartiers, donner les moyens humains aux associations. La question territoriale est la partie émergée de cet iceberg de misère.

Du côté de Valls et de Hollande, il y a un enjeu politique : ne pas apparaître comme laxiste surtout lorsqu’on tergiverse autant pour prendre des mesures contre l’augmentation du coût de la vie. C’est aussi là dessus que le gouvernement était attendu… À l’évidence, il est plus facile, en début de mandat, de prendre des mesures radicales et sécuritaires que d’avoir un discours précis et novateur sur le plan économique et social. La seule solution crédible de la part d’un gouvernement de gauche serait de dire : puisque certains territoires ne sentent plus partie prenante de la République, alors il faut leur faire une place. Mais la note financière de la France plane…

A lire également dans l'Humanité:

Amiens-Nord : un quartier resté au bord de la route