/image%2F0551212%2F20170620%2Fob_74cedc_bandeau-pcf.jpg)
Les sondages les plus récents, s’ils ne cessent de souligner que l’opinion en l’état actuel des choses, n’est pas acquise majoritairement aux grèves de la SNCF et à la RATP, témoignent en revanche qu’une baisse sérieuse de la cote du président et d’une déception, largement majoritaire, en matière de pouvoir d’achat, entre autres. Colère et mobilisation des magistrats, colère et mobilisation dans les universités, colère et mobilisation dans la fonction publique. La grogne, entend-on à longueur d’antenne. Il y aurait des Français génétiquement grognons.
La réalité est autre. Personne, si ce ne sont ceux qui pourraient espérer un pourrissement, n’a intérêt à la dégradation du climat social et à ce que la grève dure. Et pas plus les cheminots que les usagers dont les difficultés sont réelles et sérieuses. Mais il faut tout de même s’entendre sur les raisons du conflit. Le ministre du travail parle volontiers de pédagogie. Il n’a de cesse de témoigner, depuis la semaine passée, de sa bonne volonté. Le gouvernement, assure-t-il, a tout fait pour éviter cela, nous avons répondu favorablement à la demande de négociations tripartites et nous sommes prêts à une petite condition : la reprise du travail. Mais quel cadre pour les discussions ? Quelle volonté de négocier, vraiment et pas sur des bouts de ficelle ? Quels engagements non sur la forme mais sur le fond ?
Cela tient du Maître Pathelin. Mais puisqu’il est question de pédagogie, peut-être convient-il de replacer le conflit dans son cadre général. Depuis 1993 et la réforme Balladur, c’est la quatrième offensive de la droite contre les retraites. A chaque récidive, il s’agit d’allonger la durée de cotisation et chaque fois la droite provoque un conflit social d’envergure. Chaque fois elle met le feu aux poudres en s’en prenant aux acquis sociaux. Et ce serait au nom de l’équité, de la démographie, de l’alignement sur ce qui se fait chez nos voisins européens.
Allons donc ! Voici peu Denis Kessler, qui fut vice président du MEDEF, vendait la mèche. Il faut défaire le modèle social français né au lendemain de la guerre et le gouvernement s’y emploie, déclarait-il, en substance. Fillon en 2002 à l’Assemblée nationale avait mis en cause 1936. C’est bien cela, la rupture Sarkozy : on sert les riches et on s’en prend aux salariés.
L’équité n’est pas autre chose qu’un argument de diversion et de division. Car derrière les régimes spéciaux il y a, dès l’an prochain, l’allongement pour tous de la durée de cotisation, en attendant les années à venir. Cela, l’opinion doit le savoir. Mais l’allongement même, qu’est ce que ça veut dire quand la plupart des salariés entrent de plus en plus tard dans la vie active ? Qui arrivera à 41, 42 ans de cotisation pour avoir droit à une retraite pleine ? La loi, pour tous ou presque, ce sera la décote, condamnant les plus modestes après toute une vie de travail, à une allocation de misère, dirigeant ceux qui le pourront vers les assurances privées. Ou faudra-t-il travailler jusqu’à 67, 68 ans ou plus ?