A propos des 35 heures ! Un camarade dirigeant d'une petite PMI argumente et s'interroge !

À PROPOS DES 35 HEURES ! Un camarade -dirigeant d’une petite PMI- argumente et s’interroge

8 mai 2007, par B.

Cher ami et camarade,

Je dirige une petite PMI et souhaite apporter mon éclairage sans aucune animosité.

Je suis de gauche, depuis toujours, et me reconnais dans une gauche antilibérale, non gauchisante, et constate à ce jour devant le champ de ruine post élection qu’il faut rebâtir un nouveau parti ouvrier.

J’aurais plaisir à me faire nationaliser " sans indemnité ni rachat " si le grand soir se produit.

En attendant je gère le quotidien et constate que les 35 heures ont été une catastrophe !

N’oublions pas qu’elles ont été conçues dans les salons feutrés de clubs bien particulier autour de Martine Aubry et de la grande industrie avec Louis Schweitzer, l’ancien patron de RENAULT pour défendre leurs intérêts (annualisation du temps de travail)

Les PME-PMI ont subi !

A l’époque les salariés sortaient d’une très longue période de gel des salaires et ce qu’ils voulaient c’était du POUVOIR D’ACHAT

Ce n’est pas anodin de constater que les seuls endroits où les 35 H se sont bien passés sont les endroits où les petits patrons ont dit " bon on s’emmerde pas + 10 % pour tout le monde ! "

Les 35 h ont plu à 2 catégories :

• les femmes car double travail : maison boulot
• les cadres car ils venait de perdre leur statut social et ont compensé par les 35 heures = qualité de vie

Il y avait quand même pour eux d’autres solutions : pourquoi ne pas dissocier le temps de travail homme femme, pourquoi ne pas revoir la position des cadres dans la société.

Les ouvriers, qualifiés, techniciens y ont tout perdu car le patronat a répondu en tendant les rapports de classe : blocage des salaires et externalisation, sous traitance, départ à l’étranger etc....

Pour revenir à mon vécu, partout les petites entreprises ont survécu avec d’énormes difficultés car devant faire face et à la baisse des horaires et à un changement de mentalité.

Que s’est il passé alors, et bien la majorité des employés s’est désinvesti de leur travail (car modération salariale accouplée à la hausse des prix due au passage à l’euro) et les PME ont survécu par ce que quelques vieux salariés ont compensés en étant rétribués (tout travail mérite salaire) par des voix détournées.

Les haines de classe se sont attisées d’où le passage de Sarkozy sur la base d’un large soutien par de larges sous couches de la société (80 % des commercants !)

Les 35 H créateurs d’emploi, c’est bien une mauvaise idée réformiste car la plupart du temps, les demandeurs d’emploi correspondants(domaine médical-batiment) n’existaient pas et les mentalités avaient changées : " pourquoi s’investir dans le travail, vu la reconnaissance que l’on en a et vu que j’entends tous les jours que de vieux salariés se sont fait jeter comme une m. de leur entreprise qui délocalise, fait faillite etc...)

La refondation d’un parti ouvrier qui est nécessaire ( PC = trop marqué par le stalinisme, PS = tournant inévitable vers le social démocratie Strauskanienne LCR et antilibéraux marqués de la maladie infantile du communisme, PT ne défendant plus que les intérêts d’une mini bureaucratie autour de FO)

Les bases de la refondation = A gauche toute, Sarkozy a montré que la droite pouvait gagner en étant soit même, la gauche doit faire de même et se réapproprier les valeurs du travail, les événements se radicalisent en France et dans le monde alors pas de calculs électoraux à la petite semaine, construire pour les lendemains qui chantent le parti de demain sur la base d’un programme réellement ouvrier et basé sur une reconquête du pouvoir d’achat, n’oublions pas que l’immobilier a doublé pour les jeunes et que ce qu’il leur faut c’est de l’argent. Alors reléguons aux oubliettes du mouvement ouvrier ces 35 heures décidés par un gouvernement réformiste pour le compte des intérêts de la grande industrie.

Sur le problème des mots d’ordre discipline : Un gouvernement ouvrier n’a jamais été laxiste et est parfaitement capable de répondre avec certainement beaucoup d’autorité aux problèmes de la délinquance, du désinvestissement de l’école républicaine et des banlieues. C’est ainsi que nous regagnerons les classes moyennes écoeurés par la situation actuelle. Un gouvernement ouvrier ce n’est pas le foutoir, c’est au contraire le tous au travail selon ses moyens intellectuels, respectant la position de la femme et les possibilités des personnes handicapés.

Sur les problèmes de l’immigration, seules la reconstruction d’une internationale qui n’aura probablement pas de numéro, sera apte à apporter de solutions réelles et en attendant... les mots de Rocard " la France ne peut accueillir toute la miser du monde " sont justes.

Il appartient à un futur gouvernement ouvrier de maîtriser les flux migratoires faute de quoi les haines interraciales s’attisent. Le problème des sans papiers doit se régler avec humanité et fermeté.

Sur le problème de la paix Au moment où l’élection de Sarkozy va rendre possible une intervention en Irak en affaiblissant le camp des non interventionnistes et en fournissant 50 000 hommes de troupes fraiches française, LES MOTS D’ORDRE DE LA PAIX DEVIENNENT À NOUVEAU CENTRAUX. Je ne les ai vu nul part pendant le campagne.

Bref... tout ceci est... *du bon sens*...

Surprenantes toutes ces positions ?!?

mardi 8 mai 2007