Congrès du PCF : Le "2 en 1" a encore frappé !

CONGRES DU PCF : LE " 2 EN 1 " A ENCORE FRAPPÉ !

Sur le projet, que peut-on inventer d’autre que ce pourquoi le Parti communiste existe depuis 1920 ? Sauf à vouloir passer par un Bad Goedesberg… Sur le rassemblement, il est évident qu’il faudra un examen serré de ce qui s’est passé dans l’expérience des collectifs antilibéraux, où il s’avère que le projet implicite de recomposition a primé sur le projet explicite de conquête d’une hégémonie antilibérale à gauche. Dans cette affaire, la faute du PCF est de n’être pas entré rapidement et totalement dans la bataille pour porter et le projet, et l’ambition et la méthode… Le Parti " en a gardé sous le pied " dans cette affaire et ceux qui lui reprochent " le noyautage " sont d’une mauvaise foi absolue. On peut beaucoup plus lui reprocher d’avoir eu 2 stratégies, comme 2 fers au feu… C’est à cause de cette pratique hésitante que nous avons été débordés en décembre 2006. Pour sortir de cette impasse et de ces aventures que nous ne maîtrisons pas, nous devons infiniment mieux nous servir de notre appartenance au PGE et lui donner toute sa dimension rassembleuse antilibérale indissociable du cadre européen qui structure aujourd’hui toutes les orientations politiques. Sur l’organisation qu’il nous faut, il est évident qu’elle doit être capable de se déployer solidairement sur tout le territoire (quartiers et entreprises) et de vivre selon les statuts qu’elle s’est donnée ; ce qui n’est actuellement pas le cas, ni dans la structuration, ni dans la manière de prendre les décisions.

S’infliger 2 congrès, cela conduira à ne plus avoir comme activité qu’ " être en réunion " à se regarder le nombril pendant que les gens seront dans les luttes ! Et c’est donc se préparer à déserter et à renforcer la tendance à disparaître. À quoi servirait d’être toujours dans des palabres soi-disant "sans tabou", mais où il n’est pas permis de réfléchir sur les expériences, les tâtonnements et les ajustements des autres forces communistes et populaires, antilibérales et anticapitalistes en Europe (comme die Linke et la Sinistra !), parce que l’on ne fait pas circuler l’information, délibérément ? Je considère qu’il y a un tabou insupportable concernant " La Sinistra ". Je ne le comprends absolument pas, et surtout, il s’inscrit en faux contre les propos de Marie-George Buffet assurant les communistes qu’ils vont pouvoir mener un débat franc et "décomplexé", large et sérieux... Cela m’inquiète et je me demande, si ces pratiques perdurent, quel peut être notre avenir dans un parti qui poursuit sur cette voie... En tout cas, ce n’est pas digne du journal de Jaurès !

NOSE DE CHAMPAGNE

De : NOSE DE CHAMPAGNE
mardi 3 juillet 2007